Jaap Waling

Dit schreef ik omdat Bregman nog een uitvoerig verhaal toevoegde over zijn intellectuele en morele ‘Werdegang’. Ik vond het mooi, maar het noopte me wel tot een nawoord bij mijn vorige kanttekening.

Weer eens een commentaar op Rutger Bregman. Aanleiding: 3 artikelen rond Kerst in De Correspondent. Hij bepleit daar meer morele ambitie. Ik werd kriegel en spoot een A4-tje naar DC zelf en naar Joop.nl. Hier een versie daarvan.

Alwéér een boek over fascisme, en toen werd het me echt te gortig. Al dat gepraat over F, terwijl vrijwel niemand er echt tegen ageert. Ik schrijf het hier kort en bondig van me af. Hopelijk ook gewoon rààk.
[ Een versie hiervan verscheen eerder in Joop.nl; leestijd 7 minuten. ]

Korte bespiegeling over de oprukkende autocratieën. Hoe behouden we onze democratie? Op wie zouden we mogen rekenen? Op wie vooral ook niet?

Afgelopen najaar was er nogal discussie over de ‘middenkoers’ die de PvdA volgens Melkert en de zijnen meer zou moeten volgen. Van links kwam daar begrijpelijke kritiek op. Maar er is op dat vlak nog méér, en van fundamentelere aard.

Eerder verschenen in Joop.nl, op 19 oktobober 2024.

[ Leestijd 6 min. ]

Tom Jan Meeus maakt school met zijn stelling dat duidelijkheid de democratie ondermijnt. Volgens mij zit hij er naast. Hier de kern van zijn tekort. Plus mijn suggestie voor een oplossing.

Rutger Bregman bezoekt de opleiding voor “Charity Entrepreneurship” in de geest van het effectieve altruïsme en is daar buitengewoon opgetogen over. Veel in zijn relaas is inderdaad aanstekelijk.

Toch ga ik weer zeuren over het gebrek aan politieke dimensie in het betoog.

Anton Jäger schrijft in Jacobin.nl in maart 2023 veel over de teloorgang van links, maar weinig over hoe het er weer bovenop kan komen. Dat is jammer.

Rutger Bregman schrijft op 7 maart 2023 over Ralph Nader. Als activistisch advocaat verzet hij nogal wat bakens in de VS in de late jaren ’60 en de vroege jaren ’70. Ik sloeg weer aan op Rutgers typeringen van activisme.